Eri lämmitysjärjestelmien hyötysuhteen vertailu

Perusmökin lämmitysvaihtoehdot

Suunnitellessamme omakotitalon rakentamista tai siirtymistä kaupunkiasunnosta maalaistaloon arvioimme paitsi alkuperäisten rakennus- tai kunnostuskustannusten suuruuden myös tällaisen asunnon ylläpitokustannuksia.
Ja se eroaa merkittävästi kaupunkiasunnon käyttökustannuksista. Ja yksi tärkeimmistä kustannuseristä tässä on lämmityskustannukset.

Harkitse ja vertaile tärkeimpiä vaihtoehtoja lämmityksen järjestämiseen mökissä.

Putket

Ensi silmäyksellä ei ehkä näytä tärkeältä, mitä putkia käytetään lämmitykseen. Mutta kun on tutkittu kunkin aineiston hyvät ja huonot puolet, käy selväksi, miksi tämä on vakava asia.
Yksi suosituimmista putkityypeistä on metalli-muovi. Niiden halkaisija on 16-63 mm.

metalli-muoviputket
Tämän materiaalin etuja ovat:

• lämmönjohtavuus on pieni,
• helposti korjattavissa,
• ei tarvita ammattimaisia ​​muokkaustyökaluja.

Haittoja ovat seuraavat:

• liitännät voivat vuotaa,
• kolhut ovat edelleen vaikutuksessa.

Toinen usein käytetty vaihtoehto on polypropeeni.

polypropeeniputket ja liittimet
Sillä on sellaisia ​​vahvuuksia:

• suuri halkaisija - jopa 125 mm,
• mekaanisen paineen kestävyys,
• kun järjestelmä jäätyy, putket eivät muutu käyttökelvottomiksi,
• juottamisen jälkeen ei voi olla nestevuotoa.

On kuitenkin myös heikkouksia:

• tarve kalliille laitteille asennuksen suorittamiseksi,
• pidentää jäähdytysnesteen voimakkaalla kuumennuksella,
• jos ne ovat vaurioituneet, niitä on vaikea korjata.

Putkia valittaessa on parempi ottaa huomioon sääolosuhteet, lämmitystyyppi ja taloudelliset mahdollisuudet.

Lämmitysakut

Yksi lämmitysjärjestelmän pääelementeistä. Akun väärästä valinnasta riippuen koko lämmityksen hyötysuhde. Nykyään on valtava valikoima pattereita. Jos luokitat ne sen materiaalin mukaan, josta ne on valmistettu, voidaan erottaa seuraavat tyypit: teräs, valurauta, bimetalli ja alumiini. Jotta kaikkia mahdollisia vaihtoehtoja ei pureta, riittää, että ymmärrät akun valinnan perusperiaatteet.

1. Järjestelmän tyyppi. Jäähdyttimen tarpeelliset kriteerit riippuvat siitä, onko lämmitys autonominen vai keskuslämmitys. Keskitettyä järjestelmää varten on parempi ottaa paristot, jotka kestävät painehuippuja ja happamuudeltaan erilaista vettä. Autonomiseen lämmitykseen voit käyttää eri paineisten pattereita.
2. Lämmönsiirto. Tämän indikaattorin mukaan ensin on alumiini, sitten teräs ja sitten valurauta. Mutta on myös syytä harkita, että esimerkiksi sama valurauta jäähtyy pidempään.
3. Elinikä. Tässä parametrissa valurautalämpöpatterit ovat ensinnäkin, sitten bimetalli-, teräs- ja valurauta.
4. Muut perusteet. Tämä sisältää näkyvämpiä parametreja - suunnittelu, hinta, valmistaja ja niin edelleen.

Kaikki nämä tekijät huomioon ottaen voit valita itsellesi parhaan vaihtoehdon.

Lämmönsiirtäjä

Ilman tätä komponenttia lämmitysjärjestelmä ei toimi. Yleisimmät termiset nesteet ovat vesi ja pakkasneste.

1. Vesi. Silti he käyttävät sitä useammin. Koska sinun ei tarvitse ostaa vettä lämmitykseen, tämä on erittäin taloudellinen vaihtoehto, ja se siirtää lämpöä täydellisesti. Lisäksi vesi ei ole haitallista ympäristölle.
2. Pakkasneste. On erityisesti tehty lämmitysjärjestelmälle. Vaikka sinun on maksettava rahaa siitä, sen tärkein etu on, että se ei jääty alhaisissa lämpötiloissa.

Kun teet valinnan veden ja pakkasnesteen välillä, on hyvä punnita taloudelliset mahdollisuudet, lämmitysjärjestelmän viat, sääolosuhteet ja niin edelleen. Yllä olevat tiedot auttavat sinua valitsemaan oikeat lämmitysjärjestelmän osat.Ennen valintaa on tärkeää lukea huolellisesti kaikki edut ja haitat.

Tärkeimmät vaihtoehdot mökin lämmittämiseen 1. Pääkaasu

Tämä ratkaisu näyttää olevan yksinkertaisin, mutta se voi olla niin vain, jos alue on ensin kaasutettu. Muuten putkilinjan asennuskustannukset voivat vaihdella 500 tuhannesta kolmeen miljoonaan ruplaan kotitaloutta kohti: kaikki riippuu kylän koosta, kaasuputken etäisyydestä ja muista olosuhteista.

Itse asiassa kaasu on edelleen halvin polttoainetyyppi Venäjällä, mutta sen tuotannon ruplakustannukset kasvavat, ja maailmanmarkkinahinnat ovat laskussa. Siksi on vaikea ennustaa tilannetta pitkään. Lähdemme siitä olettamuksesta, että lämmityksen kustannusten asianmukainen laskeminen sisältää kustannusanalyysin melko pitkäksi ajaksi ottaen huomioon korjaus- ja käyttökustannukset. Erityisesti maalaistalossa on suositeltavaa harkita 50 vuoden toiminta-aikaa.

Oletamme, että kaksikerroksisen mökin lämmittämiseen, jonka pinta-ala on 300 m2 keittiössä tarvitaan automaattinen kattila, jonka kapasiteetti on 15 kW.

Tällaisten laitteiden kustannukset tunnetuilta valmistajilta ovat nykyään noin 30000 ruplaa. Se on vaihdettava 10 vuoden välein, toisin sanoen yli 50 vuoden ajan, nykypäivän hintoihin 150 000 ruplaa "ajaa". Ottaen huomioon vuosipalvelun kustannukset (noin 5000 ruplaa) - 400000 ruplaa tai 8000 ruplaa. vuonna.

Kun pääkaasun kustannukset ovat 5,14 ruplaa / m3 (Moskovan alueelle) ja ominaispolttolämpö on 33 500 kJ / m3, 1 kW * h lämmön hinta on enintään 59 kopiota (ottaen huomioon todellinen kattilan hyötysuhde, joka on noin 92%) ... Lämmityskauden aikana, joka esimerkiksi kestää Moskovan alueella virallisesti 215 päivää, 300 m2: n mökin lämmöntarve on 85 000 kWh, mikä maksaa noin 50 300 ruplaa. Toimintakustannukset huomioon ottaen saamme yhteensä 58300 ruplaa.

Kaiken kaikkiaan saamme 58300 ruplaa. vuodessa (edellyttäen, että kylään on jo toimitettu kaasua).

Mikä kattila valita?

Valinnan suhteen sinun tulisi aloittaa 4 päävaihtoehdosta. Kutakin huomioon ottaen on otettava huomioon, millaista polttoainetta tietyllä alueella on saatavilla ja halpaa.

Kaasu

Kaasukattila on suosituin tämän polttoaineen saatavuuden vuoksi. Jos puhumme hänen vahvuuksistaan, voimme huomata seuraavat:

• pitkä käyttöikä,
• korkea hyötysuhde, mikä tarkoittaa kustannussäästöjä,
• helppo huolto,
• ei tarvitse kuluttaa energiaa polttoaineiden hankintaan, kun moottoritielle on pääsy.

Nyt eräistä heikkouksista:

• lupa kattilan asentamiseen vaaditaan,
• yhteyden muodostamiseksi sinun on soitettava erikoispalveluihin,
• kaasuputkessa esiintyvien painehuippujen vuoksi yksikkö sammuu,
• kaasu aiheuttaa melua palamisen aikana.

Yleensä taloudellinen ja luotettava lämmitystapa, joka vaatii vain oikean asennuksen.

Sähkökattila

Tämä laite on myös varsin suosittu. Tässä jäähdytysnesteen lämmitys johtuu sähköstä. Koska sitä on laajasti saatavilla, kannattaa harkita tätä menetelmää eri näkökulmista. Sähkölaitteiden plussat:

• toimii ilman melua,
• suhteellisen alhaiset kustannukset,
• ei vahingoita terveyttä tai ympäristöä,
• hallinnan helppous.

Haittoja ovat:

• jännitepiikkien ollessa kyseessä laite kytketään pois päältä ja myös automaatio poistetaan käytöstä,
• sähkönkulutus,
• tehokkaalle yksikölle tarvitaan 3-vaiheinen 380 V: n verkko.

Tällainen kattila on erityisen sopiva, kun sähkön hinta on halpa.

Kiinteän polttoaineen kattilat

Melko tunnettu kattilatyyppi. Tässä polttoaineena käytetään hiiltä, ​​puuta ja niin edelleen. Kun puhutaan tällaisten laitteiden eduista, on muistettava seuraavat seikat:

• halpa polttoainetyyppi,
• helppokäyttöisyys,
• ei vaadi asiakirjoja asennusta varten,
• helposti korjattavissa.

Tässä on joitain haittoja:

• paljon aikaa ja vaivaa käytetään polttoaineiden hankintaan ja kattilahuoltoon,
• on oltava savupiippu.

Tätä lämmitysmenetelmää käytetään melko usein taajamissa, joissa ei ole kaasupäätä.

Öljykattilat

Se käyttää nestemäisiä polttoaineita, kuten polttoöljyä, kerosiinia ja niin edelleen. Seuraavassa luetellaan nestemäisten polttoaineiden laitteiden edut:

• lämmitys riippumaton viestinnästä,
• helppokäyttöisyys,
• korkea hyötysuhde,

Puhuessasi haitoista, sinun on muistettava seuraavat vivahteet:

• erillinen huone kattilalle on pakollinen,
• kalliita laitteita,
• korkeat polttoainekustannukset,
• suurten polttoainesäiliöiden tarve.

Yleensä nestemäisiä polttoaineita sisältäviä lämmitysyksiköitä ei käytetä usein.

Tärkeimmät vaihtoehdot mökin lämmittämiseen 2. Kaasusäiliö

Jos pääkaasua ei ole, voit tallentaa nesteytettyä kaasua. Monet tekevät tämän, vaikka tämä menetelmä olettaa, että sivustoosi haudataan jatkuvasti valtava astia, jossa on räjähtävää nesteytettyä kaasua. Ainakin tämä vaatii melko suuren aidatun alueen, johon ei voida istuttaa tai rakentaa mitään, ja erityiset turvatoimet. Lisäksi tarvitaan pääsy nesteytetylle kaasulähteelle ja mahdollisuus toimittaa työmaalle.

Nestekaasun kattiloiden kustannukset ja hyötysuhde ovat suunnilleen samat kuin sähköverkossa. Kaasusäiliön asennus maksaa noin 400 000 ruplaa. 50 vuoden aikana saamme 800000 ruplaa tai 16000 ruplaa. vuonna.

Nesteytetyn kaasun kustannuksella 15 ruplaa / litra (toimitettuna 100 km: n päässä suuresta kaupungista) ja propaanin ja butaanin seoksen ominaispoltolämpö on noin 12,8 kW * h / l, saadaan 1 kW * h lämpöä 1,23 ruplaa, mikä vastaa 104 550 ruplaan liittyviä kustannuksia. vuonna.

Ja ottaen huomioon toimintakustannukset - 120550 ruplaa. vuonna.

Energia- ja lämmönsiirtotyypit

Lämmitysjärjestelmät voidaan luokitella seuraavasti:

• perinteinen, nestemäisten lämmönsiirtimien käyttö, lämmön siirtäminen lämmitysyksiköstä putkilinjan kautta lämmityslaitteisiin;
• ilmaa käyttämällä jäähdytysilmailmaa, joka lämmitetään ja syötetään lämmitettyyn huoneeseen;
• suoraan sähköinen, annosteltuna jäähdytysnesteellä, mutta muuntamalla sähkö suoraan lämmöksi.

(Katso myös: Puutalon lämmitys kiinteän polttoaineen kattilalla)

Perinteisissä järjestelmissä voidaan käyttää kaasua lämmönsiirtoaineena, nestemäisiä polttoaineita - dieselpolttoaine, polttoöljy, sähkö, kiinteä polttoaine.

Taloudellisin ja optimaalisin polttoainetyyppi on kaasu. Näiden järjestelmien suurin haittapuoli on merkittävä kustannus ja monimutkaisuus dokumentoida yhteys keskitettyyn järjestelmään.

Nestemäisen polttoaineen käyttöön liittyy paljon haittoja: energian kantajan toimituksen ja varastoinnin monimutkaisuus, lisääntyneiden turvatoimien tarve. (Katso myös: Lämmityskattila vesipiirillä)

Perinteisten lämmönsyöttöjärjestelmien haittana on jäähdytysnesteen hätävuodon mahdollisuus, varsinkin jos käytetään pakkasnestettä, myrkyllistä ja vaarallista yhdistettä. Lämmitysyksiköiden ja pumppujen säännöllinen käynnistäminen aiheuttaa melua ja tärinää. Lämmitysjärjestelmän häiriöttömään käyttöön tarvitaan kattiloiden säännöllinen ennaltaehkäisevä huolto.

Ilmalämmitysjärjestelmien käyttöä varten on myös tarpeen asentaa kattilalaitteet, joihin liittyy kaikki edellä mainitut haitat. Mutta ympäristön kannalta tämä järjestelmä on hyväksyttävämpi ja lupaavampi. Ilmaa lämmitysväliaineena käyttävä lämmitysjärjestelmä on luotettava ja helposti säädettävä. Jopa erikoissuodattimia käytettäessä se ei kuitenkaan suojaa huonetta pölyhiukkasten ja muun orgaanisen aineen pääsystä ilmaan, joka palaa kattilalaitteiston pinnalla ja muodostaa hiilimonoksidia.

Suora sähkölämmitys on halpa asentaa, mutta käyttää erittäin kallista lämpöenergialähdettä - sähköä. (Katso myös: Lämmitysjohtojen kaavio ja asennus metallimuovilla)

Tärkeimmät vaihtoehdot mökin lämmittämiselle 3. Dieselpolttoaine

Dieselpolttoainetta on suositeltavaa käyttää syrjäseuduilla, koska sitä on yleensä helpompi ostaa ja toimittaa paikalle. Lisäksi voit kuljettaa sen itse. Dieselmoottorin hyötysuhde on useita prosentteja alhaisempi, se maksaa hieman enemmän (15 kilowatin kattila, noin 40 000 ruplaa) ja kestää hieman kauemmin - jopa 15 vuotta. Maanalainen polttoainesäiliö, jossa on syöttöjärjestelmä ja asennus, maksaa noin 200 000 ruplaa. Lisäksi dieselmoottori on riippuvainen sähköstä: jos sähkökatkoja esiintyy usein, joudut huolehtimaan generaattorin ostamisesta. Palveluhintojen katsotaan olevan suunnilleen samat kaikkialla - 5000 ruplaa. vuonna. Jos toimimme näiden lukujen kanssa, käyttökustannukset 50 vuodeksi käyvin hinnoin ovat 610 000 ruplaa. tai 12200 ruplaa. vuonna. Kattilahuoneiden dieselpolttoaineen hinta, ottaen huomioon toimitus, on 36 ruplaa. litraa kohden (vaihtelee alueittain). Sen palamisen ominaislämpö on 10,3 kW * h / l. Nuo. 1 kW * h lämmön hinta, ottaen huomioon dieselkattiloiden tehokkuus, on 3,93 ruplaa ja lämmityskauden kustannukset - 333800 ruplaa.

Käyttökustannukset huomioon ottaen - 346000 ruplaa. vuonna.

Tärkeimmät vaihtoehdot mökin lämmittämiselle 4. Kiinteä polttoaine

Tässä ominaisuudessa polttopuuta, pellettejä (brikettejä) tai hiiltä voidaan käyttää. Sinun on kuitenkin ymmärrettävä, että kiinteän polttoaineen kattila ei ole täysin automaattinen. Tämä tarkoittaa, että jonkun on jatkuvasti työskenneltävä palomiehenä. Pellettikattiloiden automaatiotaso on korkeampi, mutta myös polttoaineen syttymisvaaran taso on korkeampi.

Tämä on otettava huomioon kivihiilikattiloita käytettäessä. Siksi molemmissa tapauksissa tarvitaan lisää turvatoimia. Laitteiden hinta vaihtelee suuresti. Esimerkiksi manuaalisesti ladattava 15 kilowatin kattila maksaa noin 25 000 ruplaa, mutta mahdollisuus jatkuvasti juosta kattilahuoneeseen ja heittää polttopuuta tai hiiltä käsin ei todennäköisesti hymyile sinulle. Automaattisella polttoaineella varustettu kattila voi maksaa 100000 (pelletti) - 200000 ruplaa. (hiilihappo). Totta, he kaikki palvelevat 20-25 vuotta.

Tämän seurauksena puukattilan käyttö maksaa 6250 ruplaa. vuodessa, automaattinen pelletti - 10000 ja automaattinen hiili - 15000 (kaikki - ottaen huomioon vuosihuoltokustannukset).

Polttoaineen hinta riippuu merkittävästi alueesta. Esimerkiksi Moskovan alueella 1 kuutiometri (keskimäärin 650 kg) koivupuuta tukkuhintaan maksaa tänään 1400 ruplaa. (uskomme, että kun tilaat suuren määrän kerralla, toimitus on ilmaista), hyväksyttävän laadukas hiili - 6000 ruplaa. tonnilta, polttoainebriketit - suunnilleen sama hinta.

Jos oletetaan, että polttopuun ominaispoltolämpö on noin 3,4 kW * h / kg, hiili - 7,5 kW * h / kg ja briketit - 5,6 kW * h / kg; että puukattilan hyötysuhde on noin 75% ja automaattisen kattilan 80%; sitten saamme 1 kW * h lämmön kustannukset, vastaavasti 0,84, 0,64 ja 0,85 ruplaa. (polttopuut, hiili ja briketit). Toisin sanoen lämmitys puulla maksaa 71 400 ruplaa vuodessa ja 54 060 ruplaa kivihiilellä. ja briketit - 72420 ruplaa.

Ja ottaen huomioon käyttökustannukset: polttopuut - 77650 ruplaa. vuonna; hiili - 69060 ruplaa. vuonna; briketit - 82420 ruplaa. vuonna.

Kuten näemme, kivihiililämmitys on halvempaa kuin lämmitys muulla kiinteällä polttoaineella, mutta polttopuusta on vuonna 2020 tullut kannattavampaa kuin briketistä. Mutta mikä tahansa kiinteä polttoaine tulee ulos kalliimpaa kuin pääkaasu.

Eri lämmitysjärjestelmien hyötysuhteen vertailu

Tämä artikkeli on kirjoitettu hyvin pitkään ja kovasti. Ei siksi, että joudut keksimään jotain, vaan vain siksi, että se selitetään yksinkertaisilla sanoilla, jotka ovat ymmärrettävissä useimmille, mitkä ovat edut, esimerkiksi veden lattialämmitys lämpöpatterilämmityksen edessä, energiansäästön kannalta, se ei osoittautunut kovin helpoksi tehtäväksi. Tämä on yksinkertaisesti mahdotonta ilman erityisten fyysisten termien ja määritelmien käyttöönottoa. Minun oli jotenkin keskusteltava näistä näkökohdista ja selitettävä ne kielellä, joka on sinulle ja minulle paremmin tuttu.

Joten monet ovat todennäköisesti jo kuulleet lämmityksen lattialämmitys on tehokkaampaa kuin jäähdyttimen lämmitys. Tehokkaampi kuin patterit ja lämmitys lämpimällä jalkalistalla... Mutta mitä tämä tehokkuus on, mikä viime kädessä ilmaistaan ​​kuukausittaisina yleishyödyllisinä laskuina, kaikki eivät todennäköisesti ymmärrä. Yritetään selvittää se.

Lämmitys patterit periaatteessa sen historia juontaa juurensa kaukaiseen vuoteen 1875, jolloin ensimmäinen vesilämmitteinen huoneisto ilmestyi Venäjälle ja koko Eurooppaan. Noina aikoina melko suuret pilasterit näyttelivät pattereita. Ennen sitä lämmitys oli pääasiassa liesi. Ongelmana oli, että uunilämmitysjärjestelmä ei soveltunut suuriin, usean huoneen tiloihin. huoneessa, jossa uuni oli suoraan, luotiin mukavat olosuhteet säteilevän lämmönsiirron ansiosta, ja loput jäivät konvektiivisen lämmönsiirron taakse. Jälkimmäisen alhaisen hyötysuhteen vuoksi uuneja oli tarpeen lämmittää paljon enemmän, mikä lisäsi jo huomattavaa polttoaineenkulutusta.

Koska veden termofysikaaliset ominaisuudet, kuten lämpökapasiteetti ja lämmönjohtavuus, ovat tältä osin useita suuruusluokkia parempia kuin ilma, jäähdyttimen lämmitysjärjestelmä saa merkittävästi lisätä rakennusten lämmityksen tehokkuutta ja vähentää polttopuun ja hiilen kulutusta.

Siitä on kulunut lähes 140 vuotta. Design patterit parantunut, minkä seurauksena lämmön poisto näiden laitteiden pinnan yksiköstä lisääntyi, mutta nämä parannukset eivät poistaneet pää- ja päähaittoja.

Tosiasia on, että huoneen pinta-alaan verrattuna pattereiden pinta on suhteellisen pieni. Tämä aiheuttaa tarpeen lämmittää toimitettu lämmönsiirtoaine korkeisiin lämpötiloihin (70-90 oC). Ja kun lämpötila on niin korkea, jäähdytin lakkaa olemasta säteilijä, ts. Lämmönsiirron päämenetelmä ei ole enää säteily, vaan konvektio.

Lämpötilakenttä tällä menetelmällä näyttää tältä: jäähdyttimestä lämmitetty ilma on luonnollista

tavallaan ryntää ylös kattoon, jossa lämpötila on alun perin luokkaa + 30 оСkun ilma jäähtyy, se menettää lämpötilansa vähitellen. Jalkojen alueella ilman lämpötila on 17-20 оС... Samaan aikaan lattian lämpötila on - 16-17 оС... Kuviosta käy selvästi ilmi, että ilmankiertoa ylläpidetään jatkuvasti huoneessa, joka ensinnäkin siirtää pölyä ja suspendoituneita hiukkasia, ja toiseksi, mikä on tärkeää, tietty lämpötyö kulutetaan kiertoon. Eli lämpöpatterit paitsi lämmittävät ilmaa myös antavat sille liikkumisenergian. Mikään ei näy tyhjästä, ja 4 - 7% kaikesta lämpöenergiasta käytetään ilmamassan kiertoon.

Tärkein haitta lämpöpatterit, kuten luultavasti huomasit kaaviosta, ovat ulkona hyödyllinen tilavuus huonelämpötilat ovat suhteellisen korkeat (jopa 30 ° C), mikä ei ole jokapäiväistä järkeä (mitä eroa sinulle on, kuinka monta astetta on 1 metrissä pään yläpuolella ..?), mutta päinvastoin, lisää merkittävästi lämpöhäviötä katon läpi ja ilmanvaihtoon.

Lyhyesti sanottuna lämmitys lämpöpattereilla edellyttää huoneen koko tilan lämmittämistä tietyllä tavalla. Huonelämpötilan keskimääräinen korkeus on seuraava: 1,5 metriä lattiapinnan yläpuolella (60% huoneen tilavuudesta) - keskilämpötila on noin + 20 оС, lattiataso 1,5 - 2,5 m (40% huoneesta) - keskilämpötila noin +26 оС... Siten keskimääräinen todellinen lämpötila huoneessa, jonka tilavuus on V, määritetään yhtälöllä:

Tsrrad. = (0,6 × 22 + 0,4 × 26) = 24 ° C.

Huomaa, että mitä korkeampi huonelämpötila, luonnollisesti suurempi lämpöhäviö.

Jotta voidaan harkita säteilylämmitysjärjestelmiä, jotka sisältävät järjestelmän lämmin vesilattia ja järjestelmä lämmin jalkalista, on tarpeen ottaa käyttöön toinen tärkeä fyysinen termi - säteilykerroin. Selittäkäämme turvautumatta fysiikan ja trigonometrian monimutkaisiin formulaatioihin.Säteilykerroin on lämpöenergian osa, joka voidaan säteillä kehoosi mistä tahansa pinnasta. Koska henkilö on useimmiten pystyssä oleva olento, joka sijaitsee vähintään 16 tuntia päivässä pystytasossa, on ilmeistä, että lämpöä on vaikeampaa säteillä lattian pinnalta kehoomme kuin seinien pinnalta. Ja niin se käy fyysisesti. Ihmiskehon pinnalle altistumisen kertoimien vertailuarvot ovat: lattiasta ~ 0.130, pinnalta seinät ~ 0,240... Edelleen järjestyksessä.

Jos esimerkiksi järjestelmän teho lämmin lattia sisätiloissa on 500 wattia, sitten kun se toimii ihmiskehossa, järjestys 65 wattia (täydentää noin 60% kehon kaikista lämpöhäviöistä), loput lämmöstä siirretään lämmönsiirron avulla jalkojen läpi (katso artikkeli "AVANTEN-vesilämmitetty lattia. Toimintakustannusten vähentämisen periaatteet") ja konvektiolla. Ilman lämpötilojen jakautuminen koko huoneessa on melko tasainen (ks. Kuva) ja keskimäärin noin 20 oC... Ilmankiertoa ei ole, ilmakerrosten välinen lämpö siirtyy pääasiassa diffuusion avulla.

Lämmitys lämmin jalkalista Onko oikeastaan ​​yhdistetty lämmitys lämpimät seinät ja lämpimät lattiat... Jalkalista ei toimi eri tavalla (katso artikkeli "Rakennusten jalkalämmityksen tehokkuuden fyysinen puoli"). Samanaikaisesti tämän tyyppisessä lämmityksessä vielä suuremman säteilevän komponentin (säteilykerroin 0,240) henkilö tuntee olevansa melko mukava huoneessa, vaikka sen ilman lämpötila olisi asetettu +18 ° C, johtuen melko tasaisesta jakautumisesta tilavuuteen. Pienellä likiarvolla keskilämpötila voidaan ottaa noin 19 ° C: seen. Lämmittäminen lämpimällä sokkelilla ei lämmitä suoraan lattian ja seinien pintaa, vaan pääasiassa niiden pintoja pitkin virtaavan pienen ilmamäärän konvektiosta. Samaan aikaan parhaimmillaan noin 1% lämpöenergiasta käytetään lämpötyöhön.

Siten tilojen keskilämpötilojen suhteen mukaan on helppo laskea numeroina tietyn lämmitysjärjestelmän suhteellinen hyötysuhde.

Taulukossa annettujen numeroiden fyysinen merkitys supistuu siihen, että
jos sama huone on lämmitetty, niin että siinä oleva henkilö oli mukava vuorotellen kolme erilaista järjestelmää, suurimmat lämpöhäviöt ovat huoneessa, jossa on pattereita, huone, jossa on lämmitetty lattia, vaatii 21% vähemmän energiaa, kun taas huone, jossa on lämmin jalkalevy, vähentää lämmöntarvetta 24%... Ja tämä kaikki johtuu pääasiassa järkevämmästä lämmön jakautumisesta koko rakennukseen.

Mielestämme on välttämätöntä huomata, että kuten artikkelin materiaalista voidaan nähdä, malliesimerkki on esitetty rakennukselle, jolla on vakio (huoneisto) kattokorkeus. Huoneen korkeuden kasvaessa ero energiatehokkuudessa pattereiden ja säteilylämmitysjärjestelmien välillä (vesilattialämmitys ja lämpimät jalkalistat) vain lisääntyy.

AVANTEN-yritys,

18.07.2013.

Tärkeimmät vaihtoehdot mökin lämmittämiseen 5. Sähkökattila

Tarvitsemamme tehon automaattisen sähkökattilan (30 kW) hinta on noin 50 tuhatta ruplaa (se on vaihdettava 10 vuoden välein). Sinun on myös maksettava ylimääräisestä syöttökapasiteetista, joka on vähintään 10 tuhatta ruplaa kilowattia kohden (otamme huomioon markkinoiden kohtuullisimmat hinnat). Yhteyden kokonaiskustannukset ovat 300 tuhatta ruplaa.

Kilowattituntin sähkön hinta Moskovan alueella on 4,81 ruplaa / kW * h, kattilan hyötysuhde on 99%. Yhteensä saamme vuotuiset lämmityskustannukset - 413000 ruplaa.

Ja ottaen huomioon laitteiden kustannukset - 424000 ruplaa. vuonna.